Эксперимент называется управляемым, если критерий, измеряющий результаты действия системы, делается неизменным. Процедуре управляемого эксперимента придается структура, обеспечивающая получение контрольных данных в тех же условиях, в каких получаются и экспериментальные данные. Однако экспериментальные выборки трактуются различно в зависимости от выполнения какой-либо одной части условия. Это предоставляет экспериментатору возможность собрать все экспериментальные и контрольные данные и сравнить их.
Экспериментатор узнает нечто о природе неизвестного путем наблюдения различия между этими двумя выборками. Полученный таким образом контроль над неизвестным основан на способности выражать экспериментальные данные в терминах влияния неизвестного на процесс. Например, на рис. 4.4 новый процесс с добавляется к существующим процессам а и b. Их выход 6. может быть тем же самым или другим. Их различие объясняется с помощью нового процесса (а — b — с—д.), который выполняется одновременно с исходным процессом (a—b—d) — см. рис. 4.4.
Поскольку все объекты, свойства и связи обеих систем, кроме дополнительного процесса с, неизменны, экспериментатор с помощью анализа выхода может извлечь нечто о влиянии этого процесса. Таким образом, проверка выхода 6. может полностью или частично зависеть от способности: 1) проводить одновременную проверку двух процессов; 2) обеспечить действие контроля и 3) описать содержание процесса с с такой точностью, которая позволяет адекватно отнести его к выходу d.
Используя этот же способ, проверку можно представить как такое конструирование системы, которое исключает объект и его свойства и устанавливает новую связь. Схема, поясняющая это, показана на рис. 4.5. С помощью этого эксперимента должен быть разрешен вопрос, состоящий в том, может ли экспериментальный центр Л адекватно функционировать без процесса b. Это должно быть определено с помощью систематического исключения процесса b при сохранении параллельной работы центров и условий их работы. Сравнение результатов обоих действий позволяет сделать вывод о влиянии исключения процесса b.
Процессы b и с должны выполняться с помощью видоизмененного процесса с, называемого с1. Таким образом, процессы с и с1 не являются обязательно одними и теми же, а могут быть различными. Поддерживая неизменным контрольный центр В, мы наблюдаем разницу, образующуюся при исключении процесса в в экспериментальном центре А. Если это не сделано, то не будет средства определить, как экспериментальный центр мог функционировать при условии с, а не при условии с1. Контрольный центр создает эту благоприятную возможность.