055 Ресурсы принадлежат не собственникам, а институтам собственности

Проекты свинчиваются из разнообразных ресурсов. Под ресурсами имеются в виду недра, скважины, станки, дороги, информация, компетенции, пространство, время и т.п. Но они все чьи-то. Время тоже вам не принадлежит. Ваше время расписано, и очень редко удается урвать какой-то случайно не охваченный кусочек. Если оно не принадлежит работе, то принадлежит семье, если не семье, то болезни. И вот вы тащитесь в поликлинику, но попали в пробку – и в результате времени нет. Оно чье-то. Собственником может числиться не только лицо, им может быть корпорация, этнос. Но чаще всего люди и корпорации являются титульными собственниками, а реальными являются институты собственности.

Например, кто является владельцем прав на платную автостоянку? Вы начинаете разбираться, и выясняется, что еще вчера это был Петров или Браун, с которыми вы договорились, а сегодня в кабинете директора висит уже портрет Иванова или Смита... Оказывается, что имеет место борьба, кто-то у кого-то что-то отобрал, кто-то разорился, на кого-то подали в суд. Но собственность остается, она является неизменной частью, структурой уравнения, в котором меняются только коэффициенты.

Чья же все-таки собственность? Мир, в котором мы живем, устроен так, что собственность принадлежит институтам собственности. Имеется, например, безликая сила под названием "институт денег". Она работает так своенравно, что не только лица, которые имеют много денег, но даже лица, причастные к их эмиссии, время от времени попадают впросак. Периодически та или иная валюта рушится от каких-то глобальных процессов. Оказывается, даже отдельно взятый Дж.Сорос в состоянии взять и "уронить" британский фунт. Деньги как таковые – это постоянная головная боль. Мы должны возиться с этими бумажками, изучать, поддельные они или нет, хранить их под матрасом, дергаться, когда украли кредитную карточку, мучиться по поводу изменений курсов, конвертировать из одной валюты в другую. Деньги – докучливый институт, который, как братва, держит "крышу", не позволяя без нее обойтись и все более изобретательно требуя разнообразных "отстежек".

Итак, логический шаг #1 состоит в том, что для реализации проекта вам требуются определенные ресурсы. Шаг #2 – выясняется, что все ресурсы принадлежат собственникам. На шаге #3 вы приходите к собственникам и видите, что они постоянно меняются. А на шаге #4 обнаруживается, что вы столкнулись с институтами собственности.

Объективность предпринимательских проектов определяется тем, насколько полно и точно вы представляете себе набор институтов, их способ действия и характер отношений между ними. От разглагольствований по поводу институтов надо переходить к тому, чтобы указывать их точное количество, дать им имена. Надо указать, в каком порядке они взаимосвязаны, и в этом порядке производить с ними разборку. С ними надо работать так, чтобы наиболее опасный, а значит, и наиболее полезный институт (тот, у которого наиболее понятным образом присутствуют ресурсы, которые вам требуется) был учтен в первую очередь. Вы разбираетесь с ним и, сделав первый шаг, нарываетесь на институт #2, потом – на институт #3 и т.д. Из этого проистекает вся объективность структуры проектного управления.